◇“假院士、假參事”背后的真問題

近期，冒充“中國(guó)科學(xué)院院士”“國(guó)務(wù)院參事”等事件相繼被拆穿。過去幾年，騙子利用假身份招搖撞騙，足跡遍及學(xué)校、企業(yè)、行業(yè)論壇等。

新華社評(píng)論說，在信息公開的時(shí)代，身份本不難核查，但涉事機(jī)構(gòu)要么迷信權(quán)威、不加把關(guān)，要么裝聾作啞、不愿拆穿，給騙子鋪上紅毯，給自己臉上“貼金”，雙方各取所需。這背后折射出有些地方存在的“頭銜”饑渴和“帽子”崇拜。杜絕類似現(xiàn)象，不僅要涉事機(jī)構(gòu)增強(qiáng)自律，相關(guān)部門也應(yīng)及時(shí)澄清，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

◇莫讓旅拍亂象影響文旅生態(tài)

近年來，旅拍產(chǎn)業(yè)成為文旅經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)，但一系列“野蠻發(fā)展”帶來的問題也接踵而至，強(qiáng)行拉客、打卡地被霸占、部分商家“套路”游客……

“半月談”微信公眾號(hào)評(píng)論說，旅拍亂象背后，是行業(yè)快速發(fā)展與監(jiān)管相對(duì)滯后的矛盾。旅拍屬新興業(yè)態(tài)，尚未形成統(tǒng)一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)質(zhì)量參差不齊，而一些景區(qū)管理存在盲區(qū)，對(duì)占道、擾客等行為缺乏有效約束。整治旅拍亂象，需拿出實(shí)打?qū)嵉谋O(jiān)管舉措，也需相關(guān)部門、旅拍從業(yè)者與游客協(xié)同共治。旅拍的本質(zhì)，在于記錄與傳播旅途中的美好體驗(yàn)與文化魅力，絕不能因無序發(fā)展而變味。

◇精裝房豈能成“驚裝房”？

近日，湖南長(zhǎng)沙一高檔精裝房小區(qū)3個(gè)樓棟、245戶業(yè)主中，超六成存在客廳次梁鋼筋被切斷或梁體鑿損問題，形成觸目驚心的“流水線式破壞”。

《廣州日?qǐng)?bào)》評(píng)論說，建筑安全容不得“差不多”，要讓“驚裝房”回歸“安居房”，需把安全底線焊死在每個(gè)環(huán)節(jié)。監(jiān)管部門要跳出事后滅火的困局，全程植入硬約束；開發(fā)商要把“精裝”二字刻進(jìn)責(zé)任里，少算成本賬，多算良心賬——畢竟，再豪華的裝修，也抵不過“樓塌了”的代價(jià)；業(yè)主更要學(xué)會(huì)用法律武器，面對(duì)質(zhì)量缺陷，既要聯(lián)合維權(quán)，也要推動(dòng)公益訴訟，讓違法者賠到“肉疼”。 （嘉湖 整理）