中工網(wǎng)評(píng)論員 李靖

近日，《法治日?qǐng)?bào)》推出專題報(bào)道，聚焦“戶外熱”亂象：一些徒步愛好者擅闖未經(jīng)開發(fā)的高原山區(qū)探險(xiǎn)，遭遇高反和失溫；一些“小白”“驢友”受社交平臺(tái)信息吸引，貿(mào)然前往險(xiǎn)象環(huán)生的“野景區(qū)”游玩；一些戶外俱樂部運(yùn)營(yíng)極不規(guī)范；一些所謂“戶外領(lǐng)隊(duì)”并無(wú)相關(guān)專業(yè)知識(shí)和資質(zhì)……

親近大自然是好事，但大自然既有“親和”的一面，也有“狂暴”的一面，并不是所有人都能“無(wú)門檻”參與。對(duì)于那些成熟規(guī)范的商業(yè)戶外旅游項(xiàng)目，普通人一般可以參加，但在一些“野景區(qū)”，即便是徒步、登山等常見活動(dòng)，也具有較強(qiáng)的專業(yè)性，同時(shí)有較大的風(fēng)險(xiǎn)，要謹(jǐn)慎參與。而戶外探險(xiǎn)等項(xiàng)目，風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)更高，對(duì)參與者的要求也更高，比如扎實(shí)的戶外專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備、豐富的戶外實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和良好的身體條件等。不具備這些條件，貿(mào)然前往超越自身能力的戶外地點(diǎn)，后果可想而知，甚至可能危及生命。

上述報(bào)道中所提到的“戶外熱”亂象有著諸多成因。比如，組織者缺乏相關(guān)資質(zhì)、參與者缺乏戶外活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)法律法規(guī)不夠健全、監(jiān)管沒有跟上，等等。除此之外，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)為追逐流量，迎合人們獵奇、“出片”、小眾打卡等心理，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)戶外運(yùn)動(dòng)、戶外探險(xiǎn)相關(guān)內(nèi)容審核不嚴(yán)，也是重要原因。

這些問題需要從多方面統(tǒng)籌解決。有關(guān)部門要進(jìn)一步厘清文旅、運(yùn)動(dòng)、探險(xiǎn)的界限，強(qiáng)化對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)、探險(xiǎn)等活動(dòng)的管理，同時(shí)要加強(qiáng)重點(diǎn)戶外區(qū)域的監(jiān)測(cè)與警示，對(duì)違法違規(guī)的戶外活動(dòng)形成更大震懾；戶外活動(dòng)組織者要加強(qiáng)自律，確保活動(dòng)的組織合法合規(guī)，加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的資質(zhì)審核，擯棄虛假宣傳；網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)要加大內(nèi)容審核力度，及時(shí)、主動(dòng)屏蔽可能對(duì)公眾造成誤導(dǎo)的內(nèi)容；戶外活動(dòng)愛好者則要清楚自身能力，量力而行，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，當(dāng)好自身安全的第一責(zé)任人。

敬畏自然、敬畏生命，是戶外活動(dòng)不應(yīng)逾越的底線。期待在各方努力下，更多安全、有保障的戶外運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成為人們親近自然、放松身心的選擇。